زيلينسكي في ذكرى الاستقلال: الحرب “عادت” إلى روسيا.. وواشنطن تُقدم مساعدات عسكرية إضافية لأوكرانيا..

الأحد - 25 أغسطس 2024 - 10:30 ص بتوقيت عدن

عربي بوست

زيلينسكي في ذكرى الاستقلال: الحرب “عادت” إلى روسيا.. وواشنطن تُقدم مساعدات عسكرية إضافية لأوكرانيا

الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي..

قال الرئيس فولوديمير زيلينسكي، السبت 24 أغسطس/آب 2024، إن روسيا تريد "تدمير" أوكرانيا لكن الحرب "عادت إلى ديارها"، في حين تعتزم الولايات المتحدة الأمريكية تقديم مساعدات عسكرية إضافية إلى أوكرانيا.
وفي خطاب بالفيديو في ذكرى استقلال أوكرانيا تم تسجيله ، قال ، في المنطقة الحدودية حيث شنت كييف هجومها المفاجئ في روسيا.
وأوضح الرئيس الأوكراني أنه نشر هذا الفيديو الذي تم تصويره في منطقة غابات مهجورة في منطقة سومي، التي زارها في وقت سابق من هذا الأسبوع، قائلاً إنها "على بعد بضعة كيلومترات" من المكان الذي شنت فيه القوات الأوكرانية هجومها.
وأوضح أن أوكرانيا "تفاجِئ مرة أخرى"، متوعداً بأن روسيا سوف "تعرف ما هو الانتقام".
واعتبر أن روسيا بشنها عمليتها العسكرية في أوكرانيا في 2022 "كانت تسعى لشيء واحد: تدميرنا. وبدلاً من ذلك، نحتفل اليوم بالذكرى الثالثة والثلاثين لاستقلال أوكرانيا. وما جلبه العدو إلى أرضنا عاد الآن إلى دياره".
ووصف زيلينسكي الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بأنه "رجل عجوز مريض من الساحة الحمراء يهدد الجميع باستمرار بالزر الأحمر"، حسب تعبيره.
ومنذ أيام لوحت موسكو بالتهديد بكارثة نووية في حال شن الجيش الأوكراني هجوماً على محطة كورسك النووية الواقعة في المنطقة التي تشن فيها كييف هجوماً منذ أسبوعين.

مساعدات عسكرية أمريكية..

من جهة أخرى، أعلن الرئيس الأمريكي جو بايدن تقديم حزمة مساعدات عسكرية جديدة لأوكرانيا بقيمة 125 مليون دولار، بالتزامن مع فرض عقوبات أميركية على مئات الكيانات والأشخاص بسبب دعمهم المجهود الحربي الروسي في أوكرانيا
وعشية ذكرى استقلال أوكرانيا عن الاتحاد السوفياتي السابق والتي تصادف اليوم السبت، أجرى بايدن اتصالا هاتفيا مع الرئيس الأوكراني، أعلن خلاله تقديم مساعدات عسكرية أمريكية جديدة لكييف في مواجهة روسيا، حسب ما أفاد البيت الأبيض في بيان الجمعة.
البيان قال إن بايدن قدم حزمة المساعدات الجديدة تشمل صواريخ دفاع جوي لحماية البنى التحتية الأوكرانية الحيوية، وتجهيزات مضادة للطائرات المُسَيَّرَة، وصواريخ مضادة للدروع للحماية في مواجهة تكتيكات روسيا في الميدان، وذخيرة للجنود على خط الجبهة وأنظمة صاروخية متنقلة لحمايتهم".
بايدن أضاف "لن تنتصر روسيا في هذا النزاع، وسوف ينتصر شعب أوكرانيا المستقل، وستواصل الولايات المتحدة وحلفاؤنا وشركاؤنا الوقوف معه في كل خطوة على الطريق".
من جانبها، قالت وزارة الدفاع الأمريكية إن قيمة حزمة المساعدات المقدمة إلى أوكرانيا تبلغ 125 مليون دولار، وتتكون من عناصر مأخوذة من المخزونات الأمريكية، وتوفر لكييف "قدرات إضافية لتلبية احتياجاتها الأكثر إلحاحا".

عقوبات جديدة..

في المقابل، أعلنت وزارة الخارجية الأمريكية أن إدارة بايدن فرضت عقوبات على أكثر من 400 كيان وشخص بسبب دعم المجهود الحربي الروسي في أوكرانيا، من بينهم شركات صينية يعتقد مسؤولون أميركيون أنها تساعد موسكو في تفادي العقوبات الغربية، وتعزيز جيشها.
وقالت الخارجية الأمريكية، في بيان لها أمس، "لطالما حذرت واشنطن بكين من دعمها لقاعدة صناعة الدفاع الروسية، وفرضت بالفعل مئات العقوبات التي تستهدف تقييد قدرة موسكو على استغلال بعض التقنيات لأغراض عسكرية".
ميدانيا ، أعلنت وزارة الدفاع الروسية القضاء على من وصفتها بمجموعات تخريب واستطلاع أوكرانية في منطقة "كاميشوفكي"، بمقاطعة كورسك الروسية.
في حين أعلن الجيش الأوكراني، الجمعة، أن قواته صدت عشرات الهجمات الجديدة التي شنتها القوات الروسية في شرقي أوكرانيا، في حين تسعى القوات الروسية إلى توسيع مكاسبها الإقليمية التي حققتها مؤخراً.
وأفادت هيئة الأركان العامة بكييف في تقريرها اليومي عن الوضع بورود تقارير عن وقوع ما إجماله 79 هجوماً روسياً، بعضها باستخدام المدفعية والدعم الجوي، من جميع الجبهات في شرقي أوكرانيا، وأفادت التقارير بأن النقطة المحورية كانت مجدداً في المنطقة حول بوكروفسك على أطراف دونباس.

"لا يوجد دعم طويل الأمد".. هل يتخلى الغرب عن أوكرانيا في ظل الإرهاق الشعبي المتزايد والضغط الداخلي؟

الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي والرئيس الامريكي جو بايدن..

عندما ضمّت روسيا شبه جزيرة القرم، وغزت شرق أوكرانيا في عام 2014، سعت فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة إلى استعادة السيادة الأوكرانية من خلال فرض عقوبات على روسيا ومن خلال الدبلوماسية، لكنها رفضت التدخل العسكري المباشر، ولم يقدموا مساعدة عسكرية فتاكة إلا في وقت متأخر، كما فعلت أمريكا.
ولكن بحلول 24 فبراير/شباط 2022، عندما حشدت روسيا قواتها على الحدود الأوكرانية، تلاشى هذا التردد إلى حد كبير. وقد أدى الغزو الذي أعقب ذلك، إلى توليد جولة أولى من المساعدات العسكرية والمالية الغربية. وفتحت النجاحات والصمود، الذي حققته أوكرانيا في ساحة المعركة في سبتمبر وأكتوبر 2022، الباب أمام دعم "أكثر طموحاً".
لكن مع ذلك، فإن الدعم العسكري الغربي يأتي بمخاطره وتحدياته الخاصة، مثل اعتماد أوكرانيا الشديد على المساعدات العسكرية والمالية الغربية وإدمانها عليها. حتى تحول الجيش الأوكراني بعيداً عن البنية الأساسية القديمة والمبادئ العتيقة التي ميزته خلال حقبة ما بعد الاتحاد السوفييتي، وأصبح يعتمد بشكل كبير على المعدات الغربية والتخطيط الاستراتيجي. وفي الوقت نفسه، تشن روسيا الحرب على الاقتصاد الأوكراني، الذي سيكافح من أجل أداء وظيفته دون مساعدة دولية.

يتعين على أوكرانيا أن تستعد لتغيير محتمَل في الموقف في أمريكا وأوروبا..

تقول مجلة foreignaffairs الأمريكية، إنه لا يمكن ضمان استمرار الالتزام الغربي تجاه أوكرانيا. وتتساءل الدوائر السياسية في أوروبا والولايات المتحدة عن الدعم طويل الأمد لأوكرانيا. وحتى الآن لا تزال هذه الأصوات أقلية، لكنها تتضاعف وترتفع. ويظل الترويج لوجهات النظر المؤيدة لروسيا والمعادية لأوكرانيا بشكل علني أمراً نادراً على المستوى السياسي.
وبدلاً من ذلك، تميل الشكوك إلى الظهور من المناقشات السياسية الداخلية المستمرة منذ فترة طويلة. وفي الولايات المتحدة، أصبحت الحرب في أوكرانيا أحدث نقطة اشتعال في الصراع الدائر حول مدى اهتمام الأمريكيين بدعم الشركاء والحلفاء في الخارج (والإنفاق عليه).
وفي أوروبا، مارس الوباء والتضخم المرتفع في أعقاب الحرب ضغوطاً اقتصادية. وقد بدأ التفاؤل بشأن نجاح أوكرانيا يتلاشى، الأمر الذي أدى إلى الشعور بعدم الارتياح إزاء اندلاع حرب كبرى مفتوحة على الأراضي الأوروبية.
في الوقت نفسه، فإن التطورات على الخطوط الأمامية، وخاصة الوتيرة البطيئة نسبياً والمكاسب المتواضعة للهجوم المضاد الذي أطلقته أوكرانيا في صيف 2023 شجعت المتشككين في الدعم الغربي لكييف. وحتى لو اشتد الهجوم المضاد، فإنه لن ينهي الحرب في أي وقت قريب.

عن جدوى الحرب وتفكك المساعدات الغربية..

تقول فورين أفيرز إن أنصار أوكرانيا لا يملكون نظرية واضحة ومتفقاً عليها لتحقيق النصر، الأمر الذي يشكل عائقاً سياسياً. وخارج أوكرانيا، تهيمن الآن قصص أخرى غير الحرب على الأخبار. وكلما طال أمد الصراع، تراجع الصراع، الأمر الذي يغذي تصوراً بعدم الجدوى ويعزز الدعوات لإيجاد "حل تجميلي" على الأقل.
إن الخطر الرئيسي الذي يواجه أوكرانيا لا يتمثل في حدوث تحول سياسي مفاجئ في الغرب بقدر ما يتمثل في التفكك البطيء لشبكة المساعدات الأجنبية المنسوجة بعناية. ومع ذلك، إذا حدث تحول مفاجئ، فسوف يبدأ في الولايات المتحدة، حيث سيتم طرح الاتجاه الأساسي للسياسة الخارجية الأمريكية على ورقة الاقتراع في نوفمبر 2024، حيث الانتخابات الرئاسية.
ونظراً للخطر الذي قد تفرضه الخسارة التدريجية للدعم، ناهيك عن احتمال حدوث انقطاع مفاجئ، يتعين على الحكومة الأوكرانية أن تنوع تواصلها مع مختلف الأطياف السياسية، وأن تكيف نداءاتها للمساعدة مع احتمال نشوب حرب طويلة الأمد. ومن ناحية أخرى، يتعين على الزعماء السياسيين في الولايات المتحدة وأوروبا أن يبذلوا قصارى جهدهم لترسيخ المساعدات المالية والعسكرية لأوكرانيا في دورات الميزانية الطويلة الأجل، مما يجعل من الصعب على المسؤولين في المستقبل أن يتراجعوا عن المساعدات، كما تقول المجلة الأمريكية.

الأصوات المعارضة في أوروبا..

أثبتت المخاوف من أن تؤدي حكومة يمينية متطرفة إلى تغيير مسار إيطاليا بشأن أوكرانيا لا أساس لها من الصحة. وبدلاً من ذلك، أعادت رئيسة الوزراء جيورجيا ميلوني التأكيد على مسار الغرب. ونظراً لمدى عدم شعبية حرب بوتين في فرنسا، فحتى شخصية المعارضة الفرنسية الرئيسية، الشعبوية اليمينية المتطرفة مارين لوبان – التي كانت تاريخياً داعمة لبوتين وحتى أنها وافقت على ضم شبه جزيرة القرم في عام 2014 – تمسكت بإدانتها السابقة لبوتين. ومع ذلك، فهي تعارض العقوبات وتسليم الأسلحة الثقيلة إلى أوكرانيا.
من جهتها، لا تزال المجر دولة "ناشزة" فيما يتعلق بالحرب، وهي دولة عضو في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي، ومن الواضح أنها غير متحمسة لقضية أوكرانيا. وفي مقابل عدم خرق إجماع بروكسل الذي يفضل فرض عقوبات على روسيا، انتزعت المجر العديد من التنازلات من الاتحاد الأوروبي. وحتى الآن، كان هذا كافياً لإبقاء رئيس الوزراء فيكتور أوربان في منصبه.
ومن غير المرجح أن يتراجع الدعم الأوروبي القوي قريباً. ووفقاً لمسح أجرته مؤسسة يوروباروميتر في يونيو/حزيران، فإن 64% من سكان الاتحاد الأوروبي يؤيدون تمويل شراء وتوريد المعدات العسكرية إلى أوكرانيا، وتتراوح هذه النسبة بين 30% في بلغاريا و93% في السويد. ولم يتمكن أي حزب أوروبي يدعو صراحة إلى أجندة مؤيدة لروسيا من بناء ائتلاف انتخابي مستدام. كما أن العديد من الشعوب الأوروبية أصبحت أكثر دعماً للاتحاد الأوروبي ومنظمة حلف شمال الأطلسي منذ بداية الحرب.
ومع ذلك، فإن نوعاً من الإرهاق يؤثر سلباً على أوروبا. ويمكننا أن نجد أفضل مثال على ذلك في ألمانيا، التي تمكنت من النجاة من اختناق الطاقة الناجم عن الحرب واستقبلت مليون لاجئ أوكراني، في حين زادت مساعداتها تدريجياً لأوكرانيا. وكما هي الحال مع الجائحة، فإن طول الشد في الأزمة هو الذي يولد الإحباط: فقد أدى ارتفاع أسعار الطاقة، والركود، والمخاوف بشأن تراجع التصنيع، والائتلاف الحاكم المختل، إلى الشعور بالضيق، وهو ما أفاد حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف.
وتشير استطلاعات الرأي الآن إلى أن حزب البديل من أجل ألمانيا هو ثاني أقوى حزب في ألمانيا. فهو يريد سحب ألمانيا من منظمة حلف شمال الأطلسي ووقف الدعم لأوكرانيا، ولكن شعبية الحزب لا تنبع من وجهات نظره المؤيدة لروسيا.
وبالنسبة للأوروبيين، كلما طال أمد الحرب، بدت مستعصية على الحل ومكلفة، وأداة لقوة الولايات المتحدة أكثر من كونها مصلحة أوروبية أساسية. وبما أن دعم الحرب هو الوضع الراهن في أوروبا، فإن السياسيين من رواد الأعمال يمكنهم التركيز على الجبهة الداخلية وإلقاء اللوم على النخب في العواصم وبروكسل لاهتمامهم بأوكرانيا أكثر من اهتمامهم بسكانهم.
على سبيل المثال، شبهت عضوة البرلمان الألماني اليسارية التي تتمتع بشعبية كبيرة، سارة فاجنكنشت، مؤخراً الدعم لأوكرانيا بحفرة لا نهاية لها، في حين يجري خفض الميزانية الفيدرالية في كل المجالات الأخرى. ومن الممكن أن تصبح مثل هذه الآراء أكثر شيوعاً في أوروبا بسهولة، ولن يحتاج أنصارها إلى تقديم سياسة بديلة قابلة للتطبيق؛ إنهم لا يحتاجون حتى إلى قول الحقيقة.

ماذا عن الأمريكيين؟

بحسب ليانا فيكس، المؤرخة وعالمة السياسة في مجلس العلاقات الخارجية الأمريكي، وزميل أستاذ التاريخ مايكل كيماج، يتمثل الخطر الرئيسي الذي يواجه أوكرانيا في التفكك البطيء لشبكة المساعدات الأجنبية المنسوجة بعناية. البدل في الحرب هو الولايات المتحدة. وفي استطلاعات الرأي الأخيرة حول الرئاسيات القادمة، فإن الرئيس جو بايدن إما خلف الرئيس السابق دونالد ترامب أو حتى معه. ومن المرجح أن تكون عودة ترامب كارثة بالنسبة لأوكرانيا.
كرئيس، تعامل ترامب مع أوكرانيا باعتبارها ملحقة لحملة إعادة انتخابه، وحاول إقناع زيلينسكي بقوة لإلحاق الضرر بسمعة بايدن، المنافس الرئيسي لترامب في ذلك الوقت. وفقاً لصحيفة نيويورك تايمز اقترح ترامب عدة مرات في عام 2018 بشكل خاص انسحاب الولايات المتحدة من الناتو بحضور كبار مسؤولي الإدارة. ولم يتابع الفكرة أبداً.
لكن تقول فيكس، إذا حكمنا من خلال خطاب ترامب خلال الحملة الانتخابية، فإنه يبدو عازماً على الذهاب إلى أبعد من ذلك في انتهاك الأعراف والتقاليد الراسخة إذا عاد إلى البيت الأبيض. وفي الأشهر الأخيرة، اقترح ترامب أنه قادر على إنهاء الحرب في أوكرانيا خلال 24 ساعة. ويشير مثل هذا التهديد خلال الحملة الانتخابية إلى أن ترامب يفضل التوصل إلى تسوية للصراع عن طريق التفاوض (بشروط روسية على الأرجح) على الاستمرار المستمر في تقديم المساعدات إلى أوكرانيا.
قد لا يصبح ترامب مرشح الحزب الجمهوري. ولكن من اللافت للنظر أنه من بين المرشحين الآخرين، فإن المرشحين اللذين حصلا على أعلى أرقام في استطلاعات الرأي، حاكم فلوريدا رون ديسانتيس ورجل الأعمال فيفيك راماسوامي، هما الأكثر رفضاً لأوكرانيا.
ويظل الجناح الريغاني -نسبة إلى رونالد ريغن- في الحزب الجمهوري، الذي يقدم دفاعاً قوياً عن الديمقراطيات الحليفة، ويضم شخصيات مثل نائب الرئيس السابق مايك بنس والسيناتور ميتش ماكونيل من كنتاكي، ممثلاً بشكل جيد في الكابيتول هيل، وفي مراكز الأبحاث في واشنطن. ولكن بين الناخبين الجمهوريين في الانتخابات التمهيدية، بدأت هذه الرؤية تنهار.
وترى قاعدة الحزب الجمهوري أن الصين تشكل تهديداً أكبر بكثير من روسيا، ويرى العديد من الجمهوريين مقايضة بين دعم أوكرانيا ومعالجة المشاكل الداخلية. ووفقاً لاستطلاع للرأي أجرته مؤسسة جالوب في يونيو/حزيران. ويعتقد 50% من الجمهوريين أن واشنطن تبالغ في دعمها لأوكرانيا، مقارنة بـ43% في بداية الحرب. ويفضل 49% من الجمهوريين إنهاء الصراع بسرعة، حتى لو كان ذلك سيسمح لروسيا بالاحتفاظ بالأراضي التي استولت عليها.
كتب فيفيك راماسوامي المرشح الجمهوري الذي لمع نجمه في المناظرات الداخلية للحزب الجمهوري مؤخراً: "إننا نبذل قصارى جهدنا لاستخدام الموارد العسكرية الأمريكية للدفاع عن غزو حدود شخص آخر عندما لا نفعل شيئاً على الإطلاق لوقف الغزو بمساعدة الكارتلات عبر حدودنا الجنوبية هنا في الداخل". وهذه الحجة، التي قد تكون سطحية ومعادية للأجانب، تحظى بقبول حدسي قوي لدى العديد من الجمهوريين والمحافظين. من المحتمَل أن يكون له صدى لدى العديد من المستقلين وحتى بعض الديمقراطيين والتقدميين.

ما الذي يجب على أوكرانيا فعله حتى لا تفقد دعم الغرب؟

ترى فيكس وزميلها كيماج، أنه في النهاية يجب أن تعلم أوكرانيا أنها لا تتمتع بنفوذ كبير على السياسة الداخلية لشركائها في زمن الحرب. وعلى الرغم من أنه لا يمكن لأحد أن يقدم حجة أفضل لأوكرانيا من زيلينسكي، فإن الرأي العام والانتخابات في أوروبا والولايات المتحدة سوف يتبعان منطقاً داخلياً في هذه البلدان.

ويتعين على الحكومة الأوكرانية أن تعمل على تنمية العلاقات مع الشخصيات والأحزاب السياسية التي لا تؤيد بقوة المعسكر الأوكراني، بما في ذلك أحزاب أقصى اليسار وأقصى اليمين، تماماً كما طورت الحكومة الأوكرانية علاقاتها مع الصين أثناء الحرب، على الرغم من قرب الصين من روسيا. وبهذه الطريقة تستطيع كييف أن تعمل ضد الاستقطاب السياسي الذي يهدد بتآكل الدعم الذي تحظى به أوكرانيا.

ومع استمرار الصراع، سيتعين على أوكرانيا تكييف سردها للحرب ليتناسب مع الرأي العام الغربي. فبدلاً من تحقيق نصر سريع وحاسم، كما كان يأمل كثيرون عندما بدأ الهجوم المضاد في الصيف لأول مرة، سوف يكون لزاماً على كييف أن تشرح النتيجة النهائية لحرب مطولة، والتي تتمثل في بقاء أوكرانيا. وإلا فإن الشعور بالانفصال قد يترسخ، خاصة إذا تحولت الحرب على نحو متزايد إلى الأراضي الروسية من خلال ضربات الطائرات من دون طيار أو أنواع أخرى من الهجمات. وعلى الرغم من أنها قد تكون ضرورية للدفاع عن النفس ورفع الروح المعنوية لأوكرانيا، فإن مثل هذه الهجمات قد تصبح مكلفة سياسياً إذا ساهمت في "التحيز للجانبين" في المناقشات الغربية.

ماذا سيحدث لو سقط بوتين؟ صعود زعيم أقوى أم رئيس باحث عن السلام؟.. أوكرانيا لديها خطة شديدة التهور

"الاستخبارات الأوكرانية تخطط لتقسيم روسيا إلى دويلات صغيرة بعد سقوط النظام الحالي"، هذا ما كشفته صحيفة Wall Street Journal الأمريكية، ولكن المفارقة أن كثيراً من قادة الدول الغربية يخشون سقوط بوتين، ويرونه أفضل ممن قد يأتي بعده.
وكشف تمرد مجموعة فاغنر الذي وقع في يونيو/حزيران الماضي عن هشاشة غير متوقعة للنظام الروسي، حسبما ورد في تقرير لصحيفة Wall Street Journal، التي زعمت أنه منذ ذلك التمرد زادت احتمالات وقوع ثورة، أو انقلاب، أو غيرهما من أشكال النهايات القسرية لحكم فلاديمير بوتين الممتد منذ 23 عاماً.
وتشير السوابق التاريخية إلى أن الثورات في روسيا تندلع في أعقاب الإخفاقات العسكرية عادةً. وهذا هو ما حدث إثر خسارة الحرب ضد اليابان عام 1905، وبعد الخسائر الضخمة التي وقعت إبان الحرب العالمية الأولى، وعقب الإخفاق في السيطرة على أفغانستان في الثمانينيات -الذي كان أحد العوامل المؤدية لانهيار الاتحاد السوفييتي.

تعثر الهجوم الروسي في أوكرانيا أضعف هالة القوة المحيطة ببوتين..

لا يزال وضع الحرب التي شنها بوتين في أوكرانيا سيئاً، حسب الصحيفة (رغم تعثر الهجوم الأوكراني المضاد). وصار الجنرالات والجنود الروس يشكون علناً من الخسائر والإخفاقات اليوم، بالتزامن مع قتالهم من أجل وقف الهجوم الروسي.
المشكلة الرئيسية في حرب أوكرانيا، أن الجميع كان يتوقع غزواً روسيا سريعاً ناجحاً.
يفغيني بريغوجين مؤسس فاغنر، كان يوصف بطباه بوتين/رويترز، أرشيفية
ولكن منذ أن تعثر الهجوم الروسي وطول أمد الحرب أدى إلى بداية خسارة بوتين لهالة القوة التي كانت تحيط به ذات يومٍ في التبدد بوتيرةٍ ثابتة، بعد أن كان في بعض الأوقات رمزاً للحاكم الأبيض القوي لدى بعض قوى اليمين المتطرف وحتى المحافظ في الغرب.
وقال ريتشارد مور، رئيس جهاز الاستخبارات البريطاني، في خطاب له مؤخراً إن تمرد فاغنر "كشف عن الاضمحلال الحتمي للحكم الأوتوقراطي غير المستقر الذي يرأسه بوتين"، حسب تعبيره.

ماذا سيحدث في روسيا حال سقوط بوتين؟

ويتمحور تفكير كافة أطراف الصراع اليوم حول ما سيبدو عليه شكل روسيا بعد بوتين. فهل سيكون خليفته أفضل أم أسوأ بالنسبة لأوكرانيا، والغرب، والروس أنفسهم؟ وما التغييرات السياسية التي يمكن إجراؤها اليوم لتحقيق هذه النتيجة المرغوبة؟
من الصعب التخطيط لذلك في الواقع نظراً للشكوك المتعددة المحيطة بالسياسة الروسية، وقدرة الغرب المحدودة على بسط نفوذه هناك. ورغم كل الاضطرابات التي يواجهها بوتين، الذي سيبلغ عامه الـ71 في أكتوبر/تشرين الأول؛ فلا شك أنه قد يظل على رأس البلاد لسنوات مقبلة.

جدل حول ما بعد بوتين فهناك من يرى أن الوضع سيكون أخطر..

وقالت جيان شاهين، السيناتورة الديمقراطية من نيوهامبشير والعضوة البارزة في لجنة العلاقات الخارجية: "يجب أن تكون حذراً للغاية عند وضع افتراضات بشأن ما قد يحدث. إذ ربما يمثل الوضع المستقبلي خطراً أكبر، أو فرصةً أكبر. ليست لدينا إجابة واضحة عن هذا السؤال بعد".
وهناك جدل دائر اليوم تسلط فيه الجماعات الروسية المعارضة، وأوكرانيا، وبعض جيران روسيا الضوء على الجانب الإيجابي المحتمل لسقوط بوتين. إذ يقول الأوكرانيون وبعض المتحمسين لهم (غالباً من دول شرق أوروبا) إن أي شخص تقريباً سيكون أفضل من بوتين لسبب بسيط، وهو أن خليفته لن يكون المسؤول عن الحرب، وسيجد سهولةً كبيرة في إخراج روسيا من أكثر صراعاتها دمويةً منذ الحرب العالمية الثانية -وربما يجد الأمر أكثر ملاءمة من الناحية السياسية أيضاً.
وقال أستاذ الشطرنج الروسي غاري كاسباروف، أحد أبرز الشخصيات المعارضة لبوتين في المنفى: "ستستمر الحرب باستمرار بوتين رئيساً. والأمر المؤكد الوحيد الذي نعرفه هو أن بوتين سيواصل الحرب حتى النهاية، أي حتى آخر دولار وآخر جندي. لأن الحرب هي وسيلته الوحيدة للاحتفاظ بالسلطة".

القادة الأمريكيون قلقون من هذا البديل، فالرجل أثبت أنه خصم عاقل..

لكن واشنطن وبعض العواصم الغربية الأخرى يهيمن عليها الحذر. إذ يرى العديد من المسؤولين أن تمرد فاغنر سلّط الضوء على مخاطر سيطرة قومي روسي أكثر تطرفاً وأقل توقعاً على السلطة، لأنه قد يشن حملة قمع أكثر فتكاً لحماية النظام.
ويقول هؤلاء إن بوتين ارتكب خطأ كارثياً بالهجوم على أوكرانيا، لكنه امتنع حتى الآن عن إعدام خصومه داخل بلاده، ولا يزال يتصرف كطرف عقلاني وبتحركات محسوبة في ما يتعلق بالتصعيد النووي.
لكن الوضع قد لا يظل كذلك في وجود خليفة أقل خبرة وأكثر اندفاعاً.

مخاوف من انهيار الدولة الروسية وتحولها لدويلات نووية..

علاوةً على أن سهولة تقدم متمردي فاغنر صوب موسكو، قبل مبادرتهم بإلغاء التمرد في يونيو/حزيران استجابة لوساطة رئيس بيلاروسيا ألكسندر لوكاشينكو، أثارت في الأذهان احتمالية انهيار الدولة الروسية بالكامل وانقسامها إلى أراضٍ متنافسة.
بالطبع بالنسبة للغرب هذه ليست مشكلة، ولكن المشكلة أن هذه الدويلات ستكون مسلحة نووياً.
ولهذا سنجد أن بعض المسؤولين الغربيين، الذين كانوا يخشون روسيا القوية في السابق، صاروا قلقين اليوم من مستقبل روسيا التي قد يسيطر عليها الضعف وعدم الاستقرار الشديدين -وهو مصدر القلق الذي أثر على المحادثات بشأن نوعية المساعدات العسكرية المقدمة لكييف.
امتلاك روسيا لأسلحة نووية يقلق الأمريكيون من احتمال سقوط بوتين/رويترز، أرشيفية
ويعتمد بوتين بدوره على استراتيجية يفضلها أي حاكم ديكتاتوري منذ وقت بعيد. حيث يقمع المعارضة الليبرالية بلا هوادةٍ في أرض الوطن بينما يتسامح مع المنتقدين القوميين المتطرفين، كهؤلاء الذين يدعون إلى ضربةٍ نووية ضد أوكرانيا وأوروبا والولايات المتحدة. لأن مواقفهم المتشددة تجعله يظهر وكأنه أهون الشرين، أو الشخصية المعتدلة نسبياً على الساحة السياسية الروسية.
وأوضحت السيناتورة جيان قائلة: "من الصعب تصور أن خليفة بوتين سيكون أفضل منه بأي شكلٍ من الأشكال. إذ يقول الواقع إننا أمام مجتمع ديكتاتوري أوتوقراطي لا يُسمح لجماعات المجتمع المدني بالعمل داخله، بينما طُردت منه المنظمات الأهلية، وتتعرض وسائل إعلامه للإسكات".

بعض منتقديه يريدون إدارة الحرب بشكل أفضل وليس إنهاءها..

فيما ذكر العميد المتقاعد كيفين ريان، الملحق الدفاعي الأمريكي في موسكو سابقاً، أن منتقدي بوتين داخل المؤسسة الحاكمة الروسية لا يدعون إلى السلام بدورهم. وأوضح: "لن يصلوا إلى السلطة من أجل إنهاء الحرب، بل من أجل تحسين طريقة إدارة الحرب".
وحرصت إدارة بايدن من ناحيتها على عدم إظهار أي دعم للتمرد بالتزامن مع تقدم قوات فاغنر صوب موسكو في يونيو/حزيران. حيث تواصل كبار المسؤولين مع أوكرانيا ودول الناتو المتاخمة لروسيا، وطالبوهم بعدم اتخاذ أي خطوات يمكن تفسيرها على أنها استغلال للاضطرابات الداخلية الروسية.
أما الحدث الذي من المرجح أن يؤدي لتغيير النظام في موسكو خلال المستقبل القريب فهو الهزيمة العسكرية الروسية الشاملة في أوكرانيا. لكن الحرب لا تبدو قريبةً من تلك المرحلة على الإطلاق اليوم، ولم يكن الوضع كارثياً بالنسبة لروسيا على الخطوط الأمامية في العام الجاري حتى الآن.
وبعيداً عن تطورات الخطوط الأمامية، يجادل العديد من المسؤولين الغربيين بأن تقييد المساعدات العسكرية لأوكرانيا بسبب المخاوف حيال الوضع الداخلي الروسي سيمثل خطأ استراتيجياً.
إذ قال رئيس الوزراء النرويجي يوناس غار ستوره في مقابلةٍ أجراها: "لا نريد روسيا غير مستقرة. لكن علينا التعامل مع الواقع الحاضر الذي يقول إن روسيا شنّت حرباً شاملةً ضد دولةٍ مجاورة، وهذا الأمر له تداعيات هائلة على جميع جيرانها الآخرين".

أنصار أوكرانيا يقولون إن انهيار الاتحاد السوفييتي لم يفض إلى كوارث..

وفي مواجهة السوابق التاريخية التي تشير إلى أن الثورات في روسيا تندلع في أعقاب الإخفاقات العسكرية عادةً. وهي ثورات إما تؤدي للفوضى أو لنظام أكثر راديكالية، فإن أنصار أوكرانيا يجادلون بأن المخاوف بشأن انهيار مماثل اليوم هي مخاوف في غير محلها، كما كان حال ذعر الغرب حيال تداعيات تفكك الاتحاد السوفييتي عام 1991.
ففي ذلك الوقت، جادل جورج بوش الأب حينها بضرورة الحفاظ على تماسك الاتحاد السوفييتي بحجة الاستقرار، وحث الأوكرانيين على البقاء تحت سيطرة الرئيس ميخائيل غورباتشوف خلال خطابه أمام البرلمان الأوكراني.

مدير الاستخبارات الأوكرانية ينصب خريطة للدويلات الروسية التي يخطط لها..

داخل أوكرانيا، ارتفعت الآمال بأن التوترات الداخلية في روسيا ستجعل استمرار موسكو في الحرب أمراً مستحيلاً.
وهم يحاولون أن يلعبوا على هذا الوتر، فالمديرية العامة للمخابرات (جهاز المخابرات العسكرية) في كييف ترعى التشكيلات العسكرية الروسية المنفية، التي تنفذ غارات عابرة للحدود من آن لآخر على مدينة بيلغورود الروسية وتجاهر برغبتها في الاستيلاء على موسكو.
كما تستهدف هجمات المسيّرات الأوكرانية إحراج بوتين وتجريده من دعم النخب الروسية، لأنها تحمل رمزيةً سياسية رغم كونها عديمة الجدوى من الناحية العسكرية.
ولكن الأمر يتعدى ذلك، حيث يبدو أن المسؤولين الأوكرانيين أو بعضهم على الأقل لا يتمنون فقط سقوط بوتين، بل يريدون ويخططون لتفتيت روسيا نفسها.
إذ يجلس رئيس المديرية العامة للمخابرات، اللواء كيريلو بودانوف، داخل مكتبه أمام خريطة لروسيا المقسمة إلى عدة دويلات مستقلة.
بينما قال وزير الدفاع الأوكراني السابق أندريه زاغورودنيوك: "ستكون لدى أي شخص يتولى السلطة بعد بوتين القدرة على التصرف بمرونة واعتدال أكبر. ولن يفعل ذلك لكونه شخصاً أفضل بالطبع، بل لأن فعل ذلك سيمنحه فائدةً أكبر".
وتتأكد صحة هذه الآمال عند النظر إلى مسار يفغيني بريغوجين مؤسس فاغنر، الذي ما يزال يمثل قوةً سياسية داخل روسيا بعد إبرامه لصفقة مع بوتين من أجل إنهاء التمرد. إذ كان بريغوجين من أشد أنصار الحرب في أوكرانيا أول الأمر، لكنه أعلن في يونيو/حزيران أن الحرب قائمة على فرضيات خاطئة وأنه كان بالإمكان تفاديها لو أظهر بوتين مرونةً كافية، غير أن مؤسس فاغنر لم يصل إلى مرحلة الدعوة للانسحاب.
ولكن أعرب العديد من قادة المعارضة الليبرالية الروسية، وبعض المتمردين الروس المدعومين من أوكرانيا، عن تأييدهم لزحف فاغنر صوب موسكو.
وأوضح كاسباروف: "من الواضح أن بريغوجين كان جزءاً من مجموعة سعت لإنهاء الحرب التي يستحيل الفوز فيها. ولا خلاف على أنه خسيس ومجرم حرب، حسب تعبيره، لكنه ينظر إلى الأمور من زاويةٍ مختلفة. ولا شك في أن بريغوجين يمكن أن يرسل بوتين إلى لاهاي لو وجد الأمر ملائماً له في يومٍ من الأيام".
لكن يُمكن وصف مثل هذه التوقعات بأنها مفرطة في التفاؤل بحسب مايكل كوفمان، الخبير العسكري الروسي في Carnegie Endowment. إذ قال كوفمان: "غالبية الزعماء الذين يرثون الحروب يقررون مواصلتها. حيث يصبحون عالقين فيها، ويضطرون للتصعيد عادةً في محاولةٍ لإنهاء الحرب التي شنها أسلافهم. وقد لا يكون الزعيم التالي متعلقاً بأوكرانيا مثل بوتين، لكنه لن يجد أي طريقة أخرى للخروج من الحرب، لأن بوتين بدأ في تحويل الاقتصاد والدولة الروسية إلى وضعية الحرب، وستكون إعادة الأمور إلى سابق عهدها مخاطرةً كبيرة من الناحية السياسية".
وأضاف كوفمان أن خلفاء الزعماء المستبدين الأقوياء عادةً ما يكونون أقل قمعيةً في الداخل، لكنهم ليسوا أكثر أماناً بالنسبة للعالم الخارجي بالضرورة. وأردف: "من المرجح أن يكون الزعيم الروسي التالي أفضل، لكنه لن يكون أفضل بالنسبة لأوكرانيا بالضرورة -كما كان حال نيكيتا خروتشوف الذي لم يكن أفضل من ستالين بالنسبة للولايات المتحدة خلال الحرب الباردة" (رغم أنه كان أقل قمعية في الداخل).

السيناريو الأفضل للغرب هو انقلاب قصر..

وستعتمد الكثير من الأمور على كيفية حدوث أي تغيير مستقبلي في الكرملين. حيث يرى صامويل غرين، أستاذ السياسة الروسية في كلية كينغز لندن، أن أفضل أمل للسلام سيتمثل في عملية خلافة مصممة بموافقة الفصائل الرئيسية في النخب الروسية أي ما يسمى انقلاب قصر.
ويرى أن النظام الذي سيحتفظ بوحدته وسيطرته على آلة الدعاية الحكومية يمكنه أن "يشرح للناس أن بوتين مجرم حرب، وأنه كذب على الشعب، وأنه لم يكن هناك داعٍ لخوض الحرب".
بينما سيزيد تعقيد المهمة في حالة العودة إلى السياسات التنافسية على الجانب المقابل، "لأنه من الصعب للغاية أن نرى زعيماً منتخباً يكسب الأصوات وهو يقول للناس إن سلفه كذب عليهم وإنهم كانوا على خطأ" (وبالأخص في أزمة خارجية).

هل يفسد الغرب أي محاولة إصلاحية في روسيا بعد سقوط بوتين؟ الإجابة لدى أردوغان..

لكن التقارير الغربية التي تتحدث عن سقوط بوتين أو بديله، لا تحاول أن ترى دور الغرب في المشكلة، فأي بديل معتدل لبوتين، سوف يواجه في الأغلب شروطاً غربية غير مقبولة للتطبيع، قد يراها الروس إضعافاً لدولته، وأثبت الغرب في حالة تعامله مع حكام منتخبين ولكن أقوياء مثل رجب طيب أردوغان، أن الغرب يريد حكاماً ديمقراطيين كدمى في يديه وليسوا أنداداً، ففي حالة تركيا العضو في الناتو، يساعد الغرب أكراد سوريا الذين يشكلون تهديداً مباشراً على أنقرة، ويمثلون فرعاً سورياً لحزب العمال الكردستاني المصنف إرهابياً في تركيا والغرب (آخر عملية إرهابية في تركيا منفذها جاء من مناطق سيطرة الأكراد بسوريا).
يريد الغرب من أردوغان أن يتغاضى عن أمن بلاده القومي والتهديد الذي يمثله أكراد سوريا لمجرد أن الغرب يعتبرهم حلفاء.
في حالة روسيا، قد تؤدي سلسلة من المطالبات بتنازلات من خليفة بوتين المحتمل، سواء في الملفات الداخلية أو الخارجية، إما لإضعافه مطلقاً دورة من عدم الاستقرار، أو دفع الخليفة المحتمل لنفض يده من محاولة تطبيع العلاقة مع الغرب.
هناك ملفان يصعبان التطبيع بين أي رئيس لروسيا بعد سقوط بوتين المزعوم، الأول الملف الداخلي، وتحديداً التعامل مع أي محاولة داخلية لإثارة اضطرابات، وخاصة لو كانت ذات طبيعة انفصالية، فأي محاولة لوأدها سوف تواجه بصراخ غربي حول حقوق الإنسان في روسيا البلد المتعدد العرقيات في وقت تكون المسافة بين الاستبداد وبين الحفاظ على وحدة الدولة هي خيط رفيع مختلف عليه بين الغرب المستقر والمتجانس سكانياً وبين الكيانات الكبرى حول العالم.
الملف الثاني، هو الأزمة الأوكرانية، فلقد يقبل أي رئيس روسي الانسحاب من الأراضي الأوكرانية التي احتلتها موسكو، بعد الغزو الذي بدأ في فبراير/شباط 2023، ولكن ماذا عن المناطق التي احتلت في 2014، وتحديداً شبه جزيرة القرم التي يعتبرها أغلب الروس بمن فيهم معارضون شرسون لبوتين أرضاً روسية، كما سيثور الجدل أكثر حول مسألة طلب أوكرانيا الانضمام للناتو.