هل يؤدي غزو أوكرانيا لمدينة كورسك الروسية إلى نهاية الحرب أم تفجيرها؟

الأحد - 11 أغسطس 2024 - 12:56 م بتوقيت عدن

عربي بوست

هل يؤدي غزو أوكرانيا لمدينة كورسك الروسية إلى نهاية الحرب أم تفجيرها؟

تقول مجلة foreign policy الأمريكية٬ إن هذه العملية تظهر قدرة أوكرانيا على تحقيق المفاجأة واستغلال الاختراقات السريعة لروسيا٬ وهو الأمر الذي فشلت فيه روسيا باستمرار منذ بداية غزوها. كما أنها المرة الأولى التي يتم فيها غزو روسيا من قوات أجنبية منذ الحرب العالمية الثانية، وهو ما يظهر للروس بشكل لا لبس فيه أن الحرب التي شنوها ضد جارتهم قد عادت إلى ديارهم.
وبحسب المجلة الأمريكية٬ يبدو أن أنصار أوكرانيا الغربيين على استعداد للوقوف إلى جانب كييف بعد هذا الهجوم، حيث أصدر البيت الأبيض ومقر الاتحاد الأوروبي بيانات تفيد بأن "الأمر متروك لأوكرانيا لاتخاذ القرار بشأن العملية".
في السابق، كان هناك الكثير من النقاش في واشنطن وبرلين وبين وسائل الإعلام التي تتكهن حول "الخطوط الحمراء" المفترضة للكرملين والتي من شأنها أن تؤدي إلى اندلاع الحرب العالمية الثالثة ونهاية العالم النووية، وكان أحد هذه الخطوط هو نقل الحرب إلى روسيا بأسلحة غربية.
وقد حدث الأخير الآن٬ حيث أدى الاعتقاد في التصعيد غير المنضبط ضد روسيا إلى دفع إدارة بايدن وبعض شركائها إلى تقييد كل من أنواع الأسلحة المسلمة لأوكرانيا ومداها المسموح به بشدة؛ وعلى سبيل المثال٬ لم يُسمح لأوكرانيا باستخدام الصواريخ الغربية لضرب المنشآت العسكرية على الجانب الروسي من الحدود. وقد يكون جزء من تأثير وهدف عملية كورسك هو إثبات "مغالطة حجة الخط الأحمر مرة أخرى"٬ كما تقول "فورين بوليسي".
ومع استمرار الهجوم والتزام كييف الصمت في أغلب الأحيان بشأن الأحداث، لا يزال من المبكر للغاية أن نقول ما هي الأهداف الاستراتيجية التي تأمل أوكرانيا في تحقيقها. ومن بين التكهنات أن هذا قد يؤدي إلى نهاية أسرع للحرب وتعزيز موقف كييف التفاوضي.
وتوضح العملية للرئيس الروسي فلاديمير بوتن أن أوكرانيا تحتفظ بإمكانات كبيرة لإلحاق الأذى بروسيا. وإذا تمكنت القوات الأوكرانية من الصمود والحفاظ على السيطرة على الأراضي الروسية في هذه المدينة٬ فقد يعزز ذلك من نفوذ أوكرانيا في أي مفاوضات محتملة لإنهاء الحرب. وبالفعل، تعمل الغارة الأوكرانية الخاطفة على تقويض الفكرة السائدة بأن بوتين يملك كل الأوراق لإملاء شروط وقف إطلاق النار على الأوكرانيين.
ويبدو أن كييف تشير إلى أن تعزيز النفوذ في المفاوضات هو أحد أهداف الهجوم. وقال مستشار للرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي لصحيفة واشنطن بوست: "سيمنحهم هذا النفوذ الذي يحتاجون إليه للمفاوضات مع روسيا٬ وهذا هو كل ما في الأمر".
ويتوافق هذا الأمر مع التلميحات الأخيرة التي أدلى بها زيلينسكي في مقابلة مع بي بي سي نيوز في يوليو/حزيران الماضي٬ بأن كييف مستعدة للتفاوض. وقال: "ليس علينا استعادة جميع الأراضي بالوسائل العسكرية. أعتقد أنه يمكن تحقيق ذلك أيضاً بمساعدة الدبلوماسية".
والآن يمكن مقايضة روسيا المحتلة بأوكرانيا المحتلة٬ كما اقترح رئيس الوزراء السويدي السابق كارل بيلت على منصة X، وكتب: "هل ستكون الفكرة أن تنسحب كلتا الدولتين إلى داخل حدودهما المعترف بها؟".

أوكرانيا تعلب "الروليت" الروسية في الهجوم على روسيا..

تقول فورين بوليسي٬ إذا بدا أن كييف تعد الأرضية لمفاوضات محتملة ــ من خلال السعي إلى تعزيز موقفها والإعلان علناً عن استعدادها لذلك ــ فإن هذا يشكل أيضاً استجابة لعوامل عدة.
أحد هذه الأسباب هو تزايد الشعور بالتعب من الحرب بين سكان أوكرانيا. ورغم أن الكثير الأوكرانيين يفضلون الاستمرار في القتال حتى تحرير كل الأراضي التي احتلتها روسيا منذ عام 2014، فإن عدد الذين يقولون إن أوكرانيا قد تتنازل ببعض هذه أراضيها مقابل السلام مع روسيا آخذ في الارتفاع٬ بحسب الصحيفة الأمريكية.
وثانياً، كانت هناك انتقادات متزايدة، وخاصة في أوروبا الغربية والجنوب العالمي، للطريقة التي استبعدت بها أوكرانيا مرارا وتكرارا المحادثات مع موسكو. وبصرف النظر عن القضايا الجوهرية الرئيسية، ومع قيام الكرملين على ما يبدو بتمرير خطاب خلفي مفتوح للمحادثات، فقد خاطرت كييف بأن يُنظر إليها على أنها متعنتة في منع نهاية مبكرة للحرب.
وأخيرا، فإن الموقف الاستراتيجي لأوكرانيا محفوف بالمخاطر، حتى لو نجح في كبح جماح روسيا والحفاظ على تدفق الأسلحة الغربية. ولا يمكن استبعاد فوز دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية الأميركية في نوفمبر/تشرين الثاني ووقف المساعدات الأميركية بشكل مفاجئ، وحتى إدارة هاريس قد تواجه صعوبة في تجميع حزم الدعم المستقبلية إذا احتفظ الجمهوريون بأغلبيتهم في مجلس النواب الأميركي.
وربما قرر زيلينسكي لعب "الروليت" مع روسيا٬ والمجازفة بتغيير وتسريع ديناميكيات الحرب، بما في ذلك زيادة النفوذ إذا انتهت المفاوضات إلى الحدوث قبل الموعد المتوقع.
في غياب نفوذ كبير، اضطرت كييف إلى اللجوء إلى الحجج "الأخلاقية والمعيارية والقانونية" عند التواصل مع شركائها الأجانب بشأن أي سلام لا يشمل التحرير الكامل. وفي الماضي، أدى هذا إلى مفاوضات منحرفة للغاية. ففي المحادثات التي أسفرت عن اتفاقي مينسك الأول والثاني في عامي 2014 و2015، كانت يد أوكرانيا ضعيفة للغاية لدرجة أنها اضطرت إلى الموافقة على شروط مستحيلة: فلم يكن بوسعها استعادة دونباس التي تسيطر عليها روسيا إلا إذا سمحت لوكلاء موسكو بأن يصبحوا جزءا من السياسة الأوكرانية من خلال انتخابات محلية يتلاعب بها الكرملين، وهو ما كان ليمنح موسكو حق النقض الدائم على سياسة كييف. ولم يتم حتى إدراج شبه جزيرة القرم المحتلة والمضمومة في المناقشة.
وفي مارس/آذار 2022، لم تكن المحادثات المباشرة بين أوكرانيا وروسيا على الحدود البيلاروسية مفاوضات، بل كانت تسليماً من جانب روسيا لشروط الاستسلام لأوكرانيا. وفي أبريل/نيسان 2022، لم تسفر المفاوضات التي توسطت فيها تركيا في إسطنبول عن أي نتيجة: كان الثمن الذي دفعته روسيا لإنهاء غزوها هو تقييد كبير للسيادة الأوكرانية وقدرتها على الدفاع عن نفسها. ومنذ ذلك الحين، كان اقتراح روسيا هو تنازل أوكرانيا بشكل دائم، بالإضافة إلى شبه جزيرة القرم، ولوغانسك، ودونيتسك، وزابوريزهزيا، وخيرسون ــ بما في ذلك أجزاء كبيرة لم تحتلها روسيا قط.

"الأرض مقابل الأرض"

ولم تفتقر أوكرانيا إلى النفوذ التفاوضي فحسب، بل نجحت روسيا أيضا في الترويج لنهجها القائم على مبدأ الأرض مقابل السلام لإنهاء هذه الجولة من الحرب بين الجماهير في مختلف أنحاء العالم. ومع فشل الهجمات المضادة الأوكرانية بعد عام 2022 إلى حد كبير، واستيلاء آلة الحرب الروسية ببطء ولكن بثبات على المزيد من الأراضي في شرق أوكرانيا، بدا أن اتفاقا آخر من نوع مينسك يحد من سلامة الأراضي الأوكرانية وسيادتها السياسية يلوح في الأفق.
ولم تغير كييف الرواية العسكرية على الأرض فحسب، بل ربما تحاول أيضًا تغيير الرواية المتعلقة بالمفاوضات – من صفقة "الأرض مقابل السلام" إلى صفقة "الأرض مقابل الأرض". وهذا يضع بوتن في مأزق: حيث إن فقدان السيطرة على أجزاء من روسيا ولو كانت صغيرة٬ يشكل إحراجاً هائلاً للكرملين. ولكن منذ ضمها من قبل روسيا، أصبحت الأراضي الأوكرانية التي يسعى بوتن إلى الاحتفاظ بها أيضًا جزءًا من أراضي الدولة التي يلتزم بالدفاع عنها.
ومع ذلك، من حيث تصور النخبة الروسية والشعبية، فإن استعادة الأراضي الحكومية الشرعية لروسيا ستحظى بالأولوية على الاستمرار في احتلال المناطق التي تم احتلالها مؤخرًا – خاصة إذا فتح تبادل الأراضي طريقًا لإنهاء العقوبات الغربية.
من ناحية أخرى، قد توفر الاستراتيجية الأوكرانية الجديدة فرصة للحمائم في القيادة الروسية ــ على افتراض وجودهم وامتلاكهم لأي قدر من النفوذ على بوتين ــ للزعم بأن ضم الأراضي الأوكرانية لابد وأن يتم عكسه من أجل استعادة سلامة أراضي روسيا. وما دامت أوكرانيا قادرة على الاحتفاظ بالأراضي التي احتلتها في روسيا، فسوف يظل هناك ضغط قوي على بوتين لإعادتها إلى سيطرة موسكو.
ولكن لا شيء من هذا يغير المشكلة الأساسية التي تواجه التوصل إلى نتيجة تفاوضية: وهي حقيقة مفادها أن روسيا تجاهلت كل الاتفاقات التي وقعتها مع أوكرانيا تقريبا. ولكن بالنسبة للأوكرانيين وأنصارهم الغربيين الذين يأملون في إنهاء الحرب، فقد تصبح بعض الاحتمالات المثيرة للاهتمام على الطاولة قريبا.

هل يفجر الهجوم الأوكراني الحرب؟

لكن في الوقت نفسه٬ قد تحول هذه العملية المفاجئة مسارات الحرب وتدفع موسكو لشن هجمات أوسع وأعنف على كييف وربما بأسلحة جديدة٬ وعلق دميتري ميدفيديف الرئيس الروسي السابق إن الهجوم الأوكراني هو محاولة من كييف لإجبار روسيا على نقل قواتها من خطوط المواجهة الرئيسية في شرق أوكرانيا، حيث تحقق موسكو هناك تقدمًا استراتيجيًا. وأضاف ميدفيديف أنه نتيجة لهذا الهجوم، يتعين على روسيا توسيع أهداف حربها لتشمل أوكرانيا بالكامل.
قالت وزارة الدفاع الروسية في بيان الجمعة إن قواتها "تواصل صد محاولة غزو القوات المسلحة الأوكرانية لأراضي روسيا الاتحادية". وأضافت الوزارة "تواصل وحدات من مجموعة القوات الشمالية، بالتعاون مع جهاز الأمن الاتحادي الروسي، تدمير تشكيلات مسلحة تابعة للقوات المسلحة الأوكرانية بمنطقتي سودجينسكي وكورينيفسكي في كورسك المتاخمة مباشرة للحدود الروسية الأوكرانية".